호감이 있던 상대방이 자발적으로 준 돈, 나중에 돌려달라고 소송하면 반환해야 하나요?
질문
저를 좋아하던 사람이 약 3개월 동안 총 3천만 원 정도의 돈을 주었습니다.
저는 돈을 받을 당시 어떠한 거짓말이나 기망행위를 한 적은 없고, 상대방이 먼저 돈을 주겠다고 하거나 제가 필요한 것이 있다고 하면 돈을 보내주는 식이었습니다.
처음에는 상대방과 잘 지내보려고 했지만 결국 사귀지는 않았고, 상대방도 제가 사귀어 줄 생각이 없다는 사실을 알고 있었습니다.
이후 상대방이 점점 집착하거나 부담스럽게 행동하여 연락하지 말라고 하였는데, 갑자기 저를 신고하겠다고 합니다.
다만 중간에 약 300만 원 정도를 빌린 적은 있습니다.
제가 갚으려고 할 때마다 받지 않겠다고 하였고, 나중에는 300만 원을 보내더라도 다시 돌려주고 신고하겠다고 말하고 있습니다.
300만 원에 대해서는 변제할 생각이 있습니다.
나머지 금액은 빌린 돈이 아니며 차용증도 없고, 카카오톡 대화 내용상 빌렸다는 취지의 내용도 300만 원에 관한 것뿐입니다.
- 상대방이 호감이나 감정 때문에 자발적으로 준 돈까지 나중에 법적으로 반환을 요구할 수 있는지 궁금합니다.
- 상대방은 갈취라고 주장하고 있는데, 이러한 사정만으로 갈취나 범죄가 성립할 수 있는지 궁금합니다.
- 제가 300만 원은 변제할 의사가 있는데, 나머지 금액에 대해서도 소송을 당할 경우 반환해야 하는지 궁금합니다.
- 상대방이 실제로 민사소송이나 형사고소를 할 경우 어떻게 판단될 수 있는지 궁금합니다.
원고가 대여금을 주장하며 반환청구할 때 피고가 이를 부인하며 증여를 주장하면 그 입증책임은 원고에게 있습니다. 즉 원고가 대여금이라는 사실을 입증해야 하는 게 원칙입니다. 다만 구체적 재판을 담당하는 법관은 원고가 대여금이라는 사실을 명확하게 입증하지 못하더라도 돈을 지급하던 당시 상황을 가정적으로 보아 원고가 돈을 지급한 게 대여금인지 증여금인지 여부를 판단할 수 있습니다.
가령 전체 금액 중 일부가 다시 반환되었거나 또는 반환을 약속하는 등의 사정이 있었다면 원고로서는 이를 두고 전체금액이 대여금이라는 주장을 할 수도 있을 것입니다. 피고의 입장에서는 원고의 이러한 대여금 주장에 대해 적극 부인하는 방법으로 대응해야 할 것입니다.
위와 같은 입증책임 문제로 대여금반환청구하는 원고가 증여금이라고 부인하는 피고에 대해 승소하지 못하는 경우가 적지 않습니다. 특히 연인사이 등 특별한 관계에 있던 경우가 그렇습니다. 원고가 법원에 소장을 접수하면 피고로써 소장부본을 송달받을 수 있습니다. 소장부본이 송달되거든 그 내용을 가지고 다시 상담 받으시기 바랍니다.
실무해설
연인 관계나 호감을 가진 상대방 사이에서 돈이 오가는 경우 가장 많이 발생하는 분쟁 중 하나가 바로 "빌려준 돈인지, 준 돈인지"에 관한 문제입니다.
처음에는 아무런 문제가 없다가 관계가 틀어지면 갑자기 상대방이 "돈을 돌려달라", "사기다", "갈취다"라고 주장하는 경우가 적지 않습니다.
그러나 실제 재판에서는 감정적인 사정보다는 돈이 오간 경위와 증거가 중요합니다.
결국 법원은 해당 금원이 대여금인지 증여금인지를 판단하게 됩니다.
1. 법원은 돈을 준 이유를 중요하게 봅니다
실무에서는 단순히 계좌이체 내역만으로 대여금이라고 인정되는 것은 아닙니다.
① 돈을 빌려달라고 요청한 사실이 있는지
② 갚겠다는 약속이 있었는지
③ 이자 약정이 있었는지
④ 변제기일을 정한 사실이 있는지
⑤ 차용증이나 문자메시지가 있는지
등을 종합적으로 판단합니다.
특히 연인이나 썸 관계, 호감을 가진 상대방 사이에서는 특별한 약정 없이 돈을 주고받는 경우가 많기 때문에 단순 송금 사실만으로 대여금이라고 단정하기 어렵습니다.
2. 일부 금액을 빌린 사실이 있다고 해서 전부 대여금이 되는 것은 아닙니다
질문 내용에 따르면 약 300만 원 정도는 실제로 빌린 사실이 있다고 합니다.
그러나 일부 금액이 대여금이라고 하여 나머지 수천만 원까지 모두 대여금으로 인정되는 것은 아닙니다.
반대로 상대방 입장에서는
① 일부 금액에 대한 반환 약속
② 기존 대화 내용
③ 송금 경위
등을 근거로 전체가 대여금이라고 주장할 수도 있습니다.
결국 구체적인 카카오톡 내용과 송금 경위가 매우 중요한 증거가 됩니다.
3. 갈취나 공갈죄가 인정되려면 별도의 사정이 필요합니다
질문 내용만 놓고 보면 단순히 돈을 받았다는 사정만으로 갈취나 공갈죄가 성립한다고 보기는 어렵습니다.
형사사건에서는
① 협박
② 강요
③ 기망행위
④ 상대방의 의사에 반한 금전 교부
등이 입증되어야 합니다.
따라서 상대방이 스스로 돈을 송금하였고 특별한 협박이나 속임수가 없었다면 형사적으로는 별도의 입증 문제가 발생할 수 있습니다.
물론 실제 사건은 구체적인 대화 내용에 따라 달라질 수 있으므로 단정적으로 판단할 수는 없습니다.
4. 소송이 제기되면 가장 중요한 것은 증거입니다
이와 같은 사건에서 승패를 결정하는 것은 결국 증거입니다.
① 카카오톡 대화
② 문자메시지
③ 계좌이체 내역
④ 통화 녹음
⑤ 차용증 유무
등이 핵심 자료가 됩니다.
특히 "빌려준다", "갚아라", "언제까지 돌려주겠다"는 표현이 있는지 여부가 중요합니다.
반대로 상대방이 자발적으로 생활비나 선물 명목으로 지급한 정황이 있다면 그 역시 중요한 자료가 될 수 있습니다.
5. 소장을 받으면 반드시 대응해야 합니다
상대방이 실제로 민사소송을 제기하면 법원에서 소장부본이 송달됩니다.
이때 가장 위험한 것은 대응하지 않는 것입니다.
상대방의 주장이 사실과 다르더라도 답변서를 제출하지 않으면 불리한 결과가 나올 수 있습니다.
따라서 소장을 받았다면
① 청구원인이 무엇인지
② 대여금 주장인지
③ 부당이득 주장인지
④ 구체적으로 어떤 증거를 제출했는지
를 확인한 후 대응해야 합니다.
6. 결론
질문 내용만으로는 상대방이 지급한 3천만 원 전부가 대여금이라고 단정하기 어렵습니다.
특히 연인 관계 또는 호감을 가진 상대방 사이에서 지급된 금전이라면 증여 또는 무상 지급으로 평가될 가능성도 있습니다.
다만 실제 재판에서는 단순히 "준 돈이다" 또는 "빌린 돈이다"라는 주장만으로 결론이 나지 않습니다.
결국 카카오톡, 계좌이체 내역, 차용증 유무 등 구체적인 증거를 토대로 법원이 판단하게 되므로 관련 자료를 모두 보관해 두는 것이 중요합니다.
댓글
댓글 쓰기