중고거래 사기 피해금은 돌려받았는데 괘씸합니다. 전자소송으로 추가 배상을 받을 수 있을까요?

 질문

중고장터에서 물건을 구매하려다가 5만 원의 사기 피해를 입어 경찰에 신고하였습니다.

이후 약 2주 만에 가해자로부터 피해금 5만 원을 돌려받았습니다.

하지만 저는 사건 해결을 위해 경찰서를 방문하는 과정에서 교통비가 발생하였고, 신고 및 대응 과정에 상당한 시간과 노력을 투자하였습니다.

또한 가해자 스스로 피해금 외에 15만 원을 추가로 지급하겠다고 말하였으나, 실제로는 사기 피해금 5만 원만 반환한 상태입니다.

금액의 많고 적음을 떠나 가해자의 태도가 괘씸하여 반환받았던 5만 원도 다시 돌려준 후 전자소송을 진행하는 방안을 검토하고 있습니다.

이와 관련하여 궁금한 점은 아래와 같습니다.

1. 피해금 5만 원을 반환받은 이후에도 교통비, 시간적 손해 등을 이유로 추가 손해배상을 청구할 수 있는지 궁금합니다.
2. 가해자가 스스로 추가로 15만 원을 지급하겠다고 말한 사실이 있다면 이를 근거로 청구할 수 있는지 궁금합니다.
3. 반환받은 5만 원을 다시 돌려준 상태에서 전자소송을 진행하는 것이 가능한지 궁금합니다.

답변

교통비 및 시간적 손해를 입증하고 금전으로 환산할 수 있다면 청구가 가능할 듯합니다. 또한 15만 원을 지급하겠다고 했다면 이 또한 입증하여 청구할 수 있을 것입니다. 이미 받은 5만 원을 굳이 돌려주고 청구할 필요는 없으나 이미 다시 돌려주었다면 포함해서 청구하시기 바랍니다.

그러나 질문이 정신적 고통을 원인으로 하는 손해배상을 청구하고자 하는 것이라면 반드시 인용될 것이라고 답변드리기 쉽지는 않습니다.

재산적 손해에 대해서는 그 손해가 배상되면 특별한 사정이 없는 한 정신적 고통으로 인한 손해도 배상된 것으로 봅니다. 따라서 특별한 사정, 즉 가해자인 채무자가 채권자의 정신적 고통으로 인한 손해가 발생했을 것이라는 사실을 알았거나 또는 알 수 있었을 경우에 한하여 정신적 고통을 이유로 하는 위자료 청구가 가능할 것입니다.

​

정신적 고통을 이유로 하는 위자료는 입증이 불가능할 뿐 아니라 필요치도 않습니다. 청구하는 금액 범위내에서 법원이 재량껏 인정해 줄 것입니다. 인정될지 여부가 확실치 않으나 가해자인 채무자가 지급을 약속했다는 사실을 주장하고 입증하는 방법으로 함께 청구해 보시기 바랍니다.

실무해설

중고거래 사기 사건에서 피해금이 반환되면 모든 법적 문제가 끝난 것으로 생각하는 경우가 많습니다. 그러나 실제로는 피해금 반환 이후에도 손해배상청구가 가능한지 여부가 별도의 쟁점이 될 수 있습니다.

다만 현실적으로는 "청구가 가능한지"와 "실제로 법원이 인정해 주는지"는 전혀 다른 문제라는 점을 이해할 필요가 있습니다.

1. 피해금을 돌려받았는데도 추가 청구가 가능할까

원칙적으로 손해배상은 실제 발생한 손해를 전보하기 위한 제도입니다.

따라서 피해금 5만 원을 돌려받았다고 하더라도 별도의 손해가 발생하였다면 추가 청구 자체는 가능합니다.

예를 들어

① 경찰서 방문을 위해 지출한 교통비

② 내용증명 발송비용

③ 증거수집을 위해 실제 지출한 비용

등은 객관적인 자료가 있다면 손해로 주장할 수 있습니다.

다만 금액이 크지 않은 경우가 많고, 법원이 인정하는 범위 역시 제한적일 수 있습니다.

2. 시간적 손해도 배상받을 수 있을까

많은 피해자들이 가장 억울해하는 부분입니다.

실제로 사기를 당하면

① 경찰 신고

② 증거 정리

③ 수사기관 연락

④ 상대방과 협의

등에 상당한 시간을 사용하게 됩니다.

그러나 우리 법원은 일반적으로 개인이 사건 해결을 위해 소비한 시간 자체를 쉽게 금전적 손해로 인정하지는 않습니다.

따라서 단순히 "많은 시간을 허비했다"는 주장만으로는 인정받기 어려운 경우가 많습니다.

반면 특정 업무를 하지 못하여 실제 수입 감소가 발생했다는 점을 입증할 수 있다면 이야기가 달라질 수 있습니다.

3. 상대방이 15만 원을 주겠다고 약속한 경우

질문 내용에서 가장 중요한 부분은 오히려 이 부분일 수 있습니다.

상대방이 단순히 사과하는 수준이 아니라

① "15만 원을 주겠다"

② "합의금으로 지급하겠다"

③ "추가로 보상하겠다"

는 의사를 명확하게 표시하였다면 그 내용 자체가 새로운 합의 또는 채무부담 약정으로 평가될 여지가 있습니다.

다만 실제 소송에서는

① 문자메시지

② 카카오톡 대화

③ 녹음파일

④ 계좌이체 내역

등 객관적인 증거가 존재해야 합니다.

단순히 구두로 들었다는 주장만으로는 입증이 쉽지 않을 수 있습니다.

4. 이미 반환받은 5만 원을 다시 돌려줄 필요가 있었을까

실무적으로는 굳이 그럴 필요가 없었을 가능성이 높습니다.

원금을 반환받은 상태에서도

① 추가 손해배상

② 위자료

③ 약속한 합의금

등이 있다면 별도로 청구할 수 있기 때문입니다.

오히려 반환받은 돈을 다시 돌려주게 되면 소송에서 원금 부분까지 다시 청구해야 하는 상황이 되어 절차가 복잡해질 수 있습니다.

다만 이미 반환하였다면 원금 5만 원 역시 청구금액에 포함하여 청구하면 됩니다.

5. 전자소송을 하면 승소할 수 있을까

전자소송은 소송 방법일 뿐 승소 여부를 결정하는 요소는 아닙니다.

실제 승소 가능성은

① 교통비 등 실손해 입증 여부

② 15만 원 지급 약속 입증 여부

③ 위자료 인정 가능성

에 따라 달라집니다.

특히 위자료 부분은 법원이 상당히 제한적으로 인정하는 경향이 있으므로 지나치게 큰 기대를 하기보다는 객관적으로 입증 가능한 손해를 중심으로 청구하는 것이 유리할 수 있습니다.

결론

중고거래 사기 피해금 5만 원을 반환받았다고 하더라도 교통비 등 추가 손해가 존재한다면 별도의 손해배상청구는 가능합니다.

또한 상대방이 15만 원을 지급하겠다고 약속한 사실을 문자나 녹음 등으로 입증할 수 있다면 해당 금액 역시 청구를 검토할 수 있습니다.

다만 시간적 손해나 정신적 고통에 대한 위자료는 법원이 쉽게 인정하지 않는 경우가 많으므로, 실제 소송에서는 객관적으로 입증 가능한 손해와 상대방의 지급 약속에 대한 증거를 확보하는 것이 무엇보다 중요합니다.