소액민사소송 우편물을 피고 가족이 받았다면 판결에 문제가 생기나요?

소액민사소송에서 승소했습니다. 소송서류는 피고의 가족이 대신 받았습니다.

피고 가족이 받은 소송서류를 피고에게 전달하지 않았다면 재판 결과에 영향이 있나요?
승소 후에도 피고가 돈을 지급하지 않으면 어떤 절차를 진행해야 하나요?

답변

송달은 본인이 아닌 가족이 받았더라도 사회통념상 본인이 그 내용을 알 수 있는 객관적 상태에 놓여졌다고 인정되는 경우라면 본인에게 송달된 것으로 인정될 수 있을 것입니다. 물론 피고가 송달에 문제를 삼는다면, 본인이 받은 것으로 인정되는지 여부를 구체적인 사정에 따라 법원이 판단할 것입니다. 다만 이미 승소판결 받은 경우로써 특별한 사정이 없는 한 걱정할 문제는 아닐 듯합니다.

채무자가 소송에서 패소한 이후에도 변제하지 않는다면 결국 채권자는 그 승소판결을 집행권원으로 하는 강제집행을 통해 채권을 회수하는 수밖에 없습니다. 먼저 채무자 재산을 파악할 필요가 있습니다.

재산명시/재산조회신청 등의 절차를 통해 채무자 재산파악을 진행해 보시기 바라며 또한 이와 동시다발적으로 은행예금/보험금/보증금/임금 등 다양한 채권에 대한 강제집행을 통해 채무자를 최대한 심리적으로 압박할 필요도 있습니다.

실무해설

1. 가족이 받았다는 사실만으로 적법한 송달이 되는 것은 아닙니다

피고의 가족이 소송서류를 받았다면 먼저 민사소송법상 보충송달의 요건을 갖추었는지 확인해야 합니다.

송달 장소에서 피고를 만나지 못한 경우에는 피고의 동거인으로서 사리를 분별할 지능이 있는 사람에게 서류를 교부할 수 있습니다. 여기서 중요한 기준은 단순히 가족관계가 있다는 사실이 아니라 피고와 함께 생활하는 동거인인지 여부입니다.

배우자, 부모 또는 성년 자녀가 피고와 같은 주소에서 함께 생활하면서 서류를 받았다면 적법한 보충송달로 인정됩니다. 반면 가족이라도 피고와 따로 살고 있거나 우연히 그 장소에 방문했다가 서류를 받았다면 동거인에 해당하지 않으므로 보충송달의 효력이 문제될 수 있습니다.

미성년자가 받았더라도 나이만으로 곧바로 송달이 무효가 되는 것은 아닙니다. 송달 당시 서류를 받아 피고에게 전달할 정도로 사리를 분별할 지능이 있었는지를 구체적으로 판단합니다.

2. 적법하게 보충송달되었다면 실제 전달 여부는 영향을 주지 않습니다

보충송달의 요건을 갖추었다면 가족이 서류를 피고에게 실제로 전달하지 않았더라도 송달의 효력은 발생합니다. 송달의 효력은 피고가 서류의 내용을 실제로 읽거나 확인한 때가 아니라, 적법한 수령권한이 있는 동거인에게 서류가 교부된 때 발생합니다.

따라서 피고가 “가족에게 서류를 받지 못했다”거나 “소송이 진행된 사실을 몰랐다”고 주장하는 것만으로 이미 이루어진 송달이나 판결의 효력이 사라지지는 않습니다.

반대로 서류를 받은 사람이 피고의 동거인이 아니었거나 사리를 분별할 지능이 없었다면 적법한 보충송달로 인정되지 않을 수 있습니다. 특히 판결정본 송달이 부적법했다면 항소기간이 적법하게 진행되지 않았는지가 문제가 됩니다.

소장이나 변론기일통지서의 송달에 하자가 있어 피고가 재판에 참여하지 못했다면 피고가 불복절차에서 이를 다툴 수 있습니다. 다만 송달의 하자가 있다는 주장만으로 판결이 자동으로 무효가 되거나 취소되는 것은 아닙니다. 송달받은 가족과 피고의 동거관계, 수령 장소, 연령과 판단능력, 송달보고서의 기재 및 소송 진행 경과를 토대로 법원이 판단합니다.

3. 먼저 판결의 확정 여부와 집행 가능 여부를 확인해야 합니다

승소했다고 해서 법원이 자동으로 피고의 재산을 찾아 돈을 받아주는 것은 아닙니다. 피고가 판결에 따라 지급하지 않으면 원고가 판결문을 집행권원으로 삼아 강제집행을 신청해야 합니다.

강제집행에 앞서 다음 사항을 확인해야 합니다.

① 판결정본이 원고와 피고에게 송달되었는지
② 판결이 확정되었는지
③ 판결에 가집행선고가 있는지
④ 집행문과 송달증명원 등 필요한 집행서류를 갖추었는지
⑤ 판결 주문에서 지급을 명한 원금과 지연손해금의 범위가 어떻게 되는지

판결이 확정되었다면 그 확정판결로 강제집행할 수 있습니다. 판결이 아직 확정되지 않았더라도 주문에 가집행선고가 있다면 확정 전 강제집행도 가능합니다. 다만 피고가 항소하고 강제집행정지 결정을 받으면 집행이 정지될 수 있으므로 사건 진행 상황을 확인해야 합니다.

4. 재산을 알고 있다면 재산명시보다 압류가 먼저입니다

피고의 거래은행, 직장, 임대차보증금, 보험, 증권계좌, 자동차 또는 부동산을 알고 있다면 해당 재산에 바로 강제집행하는 것이 좋습니다.

예금은 채권압류 및 추심명령, 급여는 급여채권 압류, 임대차보증금은 보증금반환채권 압류, 부동산은 강제경매로 집행합니다. 예금계좌번호를 모르더라도 거래은행을 알고 있다면 은행을 제3채무자로 특정하여 예금채권을 압류할 수 있습니다.

재산명시는 채무자 재산을 전혀 모를 때 활용하는 절차입니다. 채무자가 법원에 재산목록을 제출하도록 한 뒤, 그 목록만으로 채권을 회수하기 어렵거나 법에서 정한 사유가 발생하면 재산조회를 신청할 수 있습니다.

따라서 반드시 재산명시부터 거쳐야 하는 것은 아닙니다. 압류할 재산을 알고 있으면 곧바로 집행하고, 재산을 모르면 재산명시와 재산조회로 집행대상을 찾으면 됩니다. 여러 절차의 요건을 갖추었다면 압류와 재산명시를 함께 진행할 수도 있습니다.

5. 재산조회에서 아무것도 나오지 않았을 때

재산조회에서도 피고 명의의 재산이 확인되지 않으면 당장 압류하여 돈을 회수할 수 없습니다. 강제집행은 피고 명의의 책임재산을 대상으로 하기 때문입니다.

그러나 피고가 이용할 것으로 예상되는 은행, 보험회사 또는 증권회사 등을 제3채무자로 정하여 압류를 시도할 수 있습니다. 당시 잔액이나 해약환급금이 없으면 즉시 회수할 수는 없지만, 여러 금융기관에 압류를 해두면 피고의 경제활동을 제약하고 변제를 압박하는 효과가 있습니다.

다만 무작위 압류는 금융기관별 송달료와 신청비용이 발생하며, 빈 계좌에 대한 압류는 회수 실익이 없습니다. 피고의 직장, 주거형태, 주거래은행 및 경제활동을 확인하여 회수 가능성이 높은 재산부터 집행해야 합니다.

결론

피고와 함께 생활하는 가족이 사리를 분별할 지능이 있는 동거인으로서 소송서류를 받았다면 적법한 보충송달입니다. 그 가족이 서류를 실제로 피고에게 전달하지 않았더라도 송달과 판결의 효력에는 영향이 없습니다.

다만 가족이 피고와 동거하지 않았다면 송달의 적법성이 문제될 수 있습니다. 송달보고서와 사건기록을 통해 누가 어디에서 어떤 자격으로 서류를 받았는지 확인해야 합니다.

승소 후에도 피고가 지급하지 않으면 판결의 확정 여부나 가집행선고를 확인한 뒤 강제집행을 진행해야 합니다. 피고 재산을 알고 있으면 곧바로 압류하고, 알지 못하면 재산명시와 재산조회로 집행대상을 찾아야 합니다.

1심 승소 후 가집행으로 법인 통장압류와 유체동산압류를 하려면 준비서류는 무엇인가요?

지급명령 확정 후 바로 통장압류할 수 있을까? 계좌번호를 몰라도 가능한 방법

[돈문제 해결소 실무칼럼 ⑦] 재산조회를 했는데 아무것도 나오지 않았습니다. 그다음에는 어떻게 해야 할까요?