공유물분할 후 남은 근저당권과 가압류｜단독소유만으로 말소할 수 없는 이유
공유물분할 판결로 토지를 단독으로 소유하게 되어도, 다른 공유자의 지분에 설정되어 있던 근저당권과 가압류가 자동으로 사라지는 것은 아닙니다. 분할만을 근거로 말소를 요구할 수 없으며, 권리별로 해제 사유와 절차를 구분해야 합니다.
근저당권은 분할된 각 토지에 남습니다
공유지분은 토지의 특정 구역만을 소유하는 권리가 아닙니다. 따라서 지분에 설정된 근저당권도 특정 구역에만 붙어 있는 것이 아니며, 현물분할 후에는 각 토지에 종전 지분비율대로 남습니다.
대법원 1989. 8. 8. 선고 88다카24868 판결은 근저당권이 설정자의 몫으로 분할된 토지에 당연히 집중되지 않는다고 판단했습니다. 다른 공유자가 취득한 토지에도 기존 담보의 효력이 이어지는 것입니다. 다만 그 효력이 토지 전체로 확대되는 것은 아니고, 분할 전 지분비율에 해당하는 범위에 한정됩니다.
말소소송에는 분할 이외의 근거가 필요합니다
근저당권 말소를 받으려면 담보채무가 소멸했거나 채권자가 해당 토지의 담보를 해제하기로 하는 등 말소를 뒷받침할 사유가 있어야 합니다. 공유자들끼리 토지를 나누었다는 사정만으로 채권자의 담보권을 제거할 수는 없습니다.
설정자가 받은 토지에 담보를 추가했다고 해서 다른 공유자의 토지에 남은 담보까지 해제한 것으로 볼 수도 없습니다. 해당 토지에 관한 해제 합의가 있었는지를 구체적으로 따져야 합니다. 대응에 앞서 분할판결문과 분할 전후 등기사항증명서를 비교하고, 채권자가 작성한 동의서나 합의서가 있다면 그 해제 대상과 범위를 살펴야 합니다.
가압류는 별도 집행절차로 해결해야 합니다
분할 전에 다른 공유자의 지분에 집행된 가압류 역시 분할만으로 없어지거나 채무자가 받은 토지에만 모이지 않습니다. 분할된 토지에도 종전 지분에 관한 효력이 유지됩니다.
가압류등기는 근저당권 말소청구에 포함시켜 해결할 대상이 아닙니다. 채권자가 집행해제를 신청하거나, 법정 요건에 따라 가압류취소 결정을 받아 집행을 취소하는 등 별도 절차가 필요합니다. 민사집행법 제288조는 가압류 이유의 소멸과 사정변경 등을 취소 사유로 정하지만, 신청할 수 있는 사람과 요건도 함께 충족해야 합니다.
기존 공유자의 책임도 별도로 판단합니다
담보가 남았다는 사실만으로 기존 공유자에게 즉시 구상금을 청구할 수 있는 것은 아닙니다. 담보를 없애기로 한 약정의 유무, 채무를 대신 갚았는지, 경매로 소유권을 잃었는지 등에 따라 청구 근거가 달라집니다. 등기 말소 문제와 공유자 사이의 금전 청구는 구분하여 대응해야 합니다.
함께 보면 좋은 글
댓글
댓글 쓰기