소액채권 가압류 대상 선택｜아파트와 자동차 중 무엇이 유리할까
소액채권이라고 해서 고가의 아파트에 가압류를 신청할 수 없는 것은 아닙니다. 다만 채권액과 부동산 가격의 차이가 크더라도 언제나 허용되는 것은 아니며, 법원은 채권의 존재와 보전의 필요성을 심사합니다. 자동차 가압류 역시 가능하지만 실제 회수 가능성과 비용을 먼저 비교해야 합니다.
300만 원 채권으로 아파트 가압류를 신청할 수 있습니다
가압류에는 법이 정한 최저 채권액이 없습니다. 따라서 300만 원의 대여금채권으로 시세 2억 원인 채무자 소유 아파트에 가압류를 신청하는 것 자체는 가능합니다. 부동산은 물리적으로 일부만 나누어 가압류하기 어려우므로 부동산 가격이 채권액보다 높다는 사정만으로 곧바로 과잉가압류가 되는 것도 아닙니다.
그러나 신청하면 반드시 인용되는 것은 아닙니다. 채권자는 대여금채권이 존재한다는 자료와 함께, 지금 재산을 보전하지 않으면 판결 후 강제집행이 어렵거나 현저히 곤란해질 우려를 소명해야 합니다. 채무자에게 다른 집행 가능한 재산이 충분한지, 가압류로 채무자에게 지나친 불이익이 발생하는지도 판단에 영향을 줄 수 있습니다.
가압류를 단순히 변제를 압박하는 수단으로 이용해서는 안 됩니다. 본안소송에서 채권이 인정되지 않거나 필요 범위를 벗어난 가압류로 손해가 발생하면 채권자가 손해배상책임을 부담할 수 있습니다.
담보제공액은 고정된 비율이 아닙니다
법원은 가압류로 채무자에게 발생할 수 있는 손해를 담보하도록 현금공탁이나 보증보험증권 제출을 명할 수 있습니다. 실무상 재산 종류와 법원에 따른 담보제공 기준이 활용되지만, 채권액의 일정 비율이 법률로 확정되어 있는 것은 아닙니다. 실제 담보액과 현금공탁 여부는 법원의 담보제공명령에 따라야 합니다.
자동차 가압류는 집행 실익을 먼저 확인해야 합니다
채무자 명의로 등록된 자동차도 가압류할 수 있습니다. 자동차등록원부를 확인하여 소유관계, 저당권과 기존 압류를 살펴본 뒤 차량 시세에서 선순위 권리와 집행비용을 제외하고 남을 금액이 있는지 판단해야 합니다.
자동차는 시간이 지날수록 가치가 하락하고 이후 강제집행 과정에서 인도·보관·매각 비용이 발생할 수 있습니다. 반면 아파트에 선순위 담보가 많아 남는 가치가 없다면 부동산 가압류도 실익이 없습니다. 채권액이 300만 원이라는 이유만으로 대상을 정할 것이 아니라 각 재산의 순가치와 집행비용을 비교해 선택해야 합니다.
함께 보면 좋은 글
댓글
댓글 쓰기