2004년 미지급 물품대금, 2020년 통장가압류 당시 소멸시효가 완성되었나요?

질문

2002년 8월부터 2004년 8월 31일까지 사업장을 운영하면서 거래처로부터 약 500만 원의 물품을 공급받았으나 대금을 지급하지 못했습니다.

거래처는 2011년 6월 16일 물품대금 청구소송을 제기했고, 2011년 10월 27일 제가 변론기일에 출석하지 않아 원고 승소판결이 선고되었습니다.

2015년 7월 6일에는 채권을 양수한 대부업체가 승계집행문을 부여받았고, 2020년 10월 제 통장에 가압류가 들어왔습니다.

1. 2020년 통장가압류 당시 물품대금채권의 소멸시효가 이미 완성된 상태인가요?

답변

소송절차 중 2011년10월27일에 변론기일 미참석이 공시송달절차로 진행되었다는 의미인지 아니면 변론기일통지서를 직접 송달 받은 상태에서 출석을 안했다는 의미인지 확실히 알려주셔야 합니다. 공시송달로 진행된 사건이라면 현재도 대응 가능할 수 있으나 반면에 공시송달절차가 아니었다면 더 이상 다툴 방법이 없습니다.

2004년 8월 이전에 거래한 물품대금 채권은 민법 제168조에 따라 그 시효가 3년입니다. 2011년도 소송에서 소멸시효 항변을 했더라면 원고패소판결이 나올 사안입니다. 그러나 변론주의 원칙 상 채무자가 소멸시효항변을 하지 않으면 법원은 직권으로 이를 고려하지 않습니다. 따라서 이미 소멸시효 완성된 채권으로 채권자가 소송을 제기했을 때 채무자가 아무런 대응을 하지 않았다면 소멸시효 완성에도 불구하고 소송상 채권은 인정될 수밖에 없습니다.

다만 공시송달로 진행된 사건이라면 2011년도 소송의 원고승소판결을 취소할 수 있으므로 이는 다시 구체적인 상담을 받으시기 바랍니다.

실무해설

이 사안에서는 물품대금채권의 원래 소멸시효와 확정판결로 인정된 채권의 소멸시효를 구분해야 합니다.

물품을 공급받은 때부터 2011년 소송이 제기될 때까지의 시효만 보면 이미 3년이 지났을 가능성이 큽니다. 그러나 소송에서 소멸시효 완성을 주장하지 않은 채 원고 승소판결이 확정되었다면, 그 이후에는 확정판결로 인정된 채권을 기준으로 다시 판단해야 합니다.

1. 물품대금채권의 원래 소멸시효는 3년입니다

① 생산자나 상인이 판매한 생산물 및 상품의 대가에 관한 채권은 민법 제163조에 따라 3년의 단기소멸시효가 적용됩니다.

② 물품대금채권의 소멸시효는 각 대금의 지급기일부터 진행합니다. 별도의 지급기일을 정하지 않았다면 거래관계와 대금청구가 가능해진 시점을 구체적으로 확인해야 합니다.

③ 마지막 거래가 2004년 8월경이고 이후 변제, 채무승인, 재판상 청구 등 시효에 영향을 주는 사정이 전혀 없었다면 2011년 소송 당시에는 이미 3년의 시효기간이 지난 상태였을 가능성이 큽니다.

④ 다만 소멸시효가 완성되었다는 사정만으로 채권 자체가 법원에서 자동으로 배척되는 것은 아닙니다. 채무자가 소송에서 소멸시효 완성 사실을 항변해야 법원이 이를 판단합니다.

2. 법원은 소멸시효 완성을 직권으로 판단하지 않습니다

① 민사소송에서는 당사자가 주장한 사실을 기초로 재판하는 변론주의가 적용됩니다.

② 피고가 소장을 송달받고도 답변서를 제출하지 않거나 변론기일에 출석하지 않으면, 법원은 원고가 주장한 물품 공급 사실과 미지급 사실을 자백한 것으로 처리할 수 있습니다.

③ 채권이 시효로 소멸했다는 항변도 피고가 직접 해야 합니다. 피고가 아무런 대응을 하지 않았다면 법원이 거래일자를 확인하여 직권으로 소멸시효 완성을 인정해 주지 않습니다.

④ 따라서 2011년 소송 당시 물품대금채권의 소멸시효가 완성되어 있었더라도, 그 소송에서 소멸시효 항변을 하지 않아 원고 승소판결이 확정되었다면 판결 확정 후에 다시 원래 채권의 소멸시효를 주장할 수 없습니다.

3. 확정판결로 인정된 채권의 소멸시효는 10년입니다

① 단기소멸시효가 적용되는 채권이라도 확정판결에 따라 인정되면 그 소멸시효는 10년으로 연장됩니다.

② 이 경우 10년은 원래 물품을 공급한 2004년부터 계산하는 것이 아니라 판결이 확정된 때부터 계산합니다.

③ 판결 선고일과 확정일은 다릅니다. 2011년 10월 27일에 판결이 선고되었다고 하더라도 정확한 시효 기산점을 확인하려면 판결이 언제 송달되었고 언제 확정되었는지 확인해야 합니다.

④ 판결이 2011년 말경 확정되었고 2020년 10월 통장에 실제 압류 또는 가압류가 이루어졌다면, 판결 확정일부터 10년이 지나기 전에 집행절차가 진행된 것입니다. 이 경우 2020년 당시 판결로 확정된 채권의 소멸시효가 완성되었다고 보기 어렵습니다.

4. 승계집행문 부여만으로는 소멸시효 문제가 해결되지 않습니다

① 채권이 대부업체에 양도되면 양수인은 승계집행문을 부여받아 기존 판결을 집행할 수 있습니다.

② 승계집행문은 새로운 판결이 아닙니다. 기존 판결의 채권자가 변경되었다는 사실을 집행문에 표시하여 양수인이 강제집행할 수 있도록 하는 절차입니다.

③ 따라서 2015년 7월 6일 승계집행문이 부여되었다는 이유만으로 그날부터 소멸시효 10년이 새로 시작되는 것은 아닙니다.

④ 소멸시효에 영향을 미치는 집행절차가 실제로 진행되었는지는 별도로 확인해야 합니다. 2020년 통장가압류 또는 압류가 은행에 송달되어 효력이 발생했다면 그 집행절차는 소멸시효 판단에서 중요한 의미를 가집니다.

5. 통장가압류인지 채권압류인지 확인해야 합니다

① 질문에는 2020년 10월 통장가압류라고 되어 있지만, 이미 확정판결과 승계집행문이 있었다면 실제로는 채권압류 및 추심명령이 신청되었을 가능성도 있습니다.

② 가압류와 채권압류는 서로 다른 절차입니다. 가압류는 장래의 강제집행을 보전하기 위한 절차이고, 채권압류 및 추심명령은 확정판결과 같은 집행권원으로 예금채권을 직접 집행하는 절차입니다.

③ 법원에서 받은 결정문의 사건명과 주문을 확인해야 정확한 절차를 알 수 있습니다. 사건명이 채권압류 및 추심명령이라면 확정판결에 기초한 본압류입니다.

④ 통장에 돈이 없어 실제 추심을 하지 못했더라도 압류명령이 은행에 송달되었다면 압류의 효력과 소멸시효에 미치는 효과는 별도로 판단해야 합니다.

6. 판결이 공시송달로 진행되었다면 대응 가능성을 검토해야 합니다

① 2011년 소송의 소장과 판결문이 모두 공시송달로 송달되어 소송이 진행된 사실을 전혀 몰랐다면 추완항소 가능성을 검토할 수 있습니다.

② 다만 공시송달로 판결이 선고되었다는 사정만으로 언제든지 판결을 취소할 수 있는 것은 아닙니다. 당사자가 책임질 수 없는 사유로 항소기간을 지키지 못했는지, 판결이 있었음을 언제 알게 되었는지가 중요합니다.

③ 추완항소는 판결이나 강제집행 사실을 알게 된 뒤 법정기간 안에 제기해야 합니다. 2020년 압류 당시 이미 판결의 존재를 알았다면 그때부터 상당한 시간이 지난 현재에는 추완항소가 받아들여지기 어렵습니다.

④ 반대로 소장이나 변론기일통지서를 직접 송달받고도 답변서를 내지 않았거나 변론기일에 출석하지 않았다면, 판결 확정 후에 당시 주장하지 않은 소멸시효 완성을 이유로 다시 다투기는 어렵습니다.

7. 먼저 법원 기록을 확인해야 합니다

정확한 판단을 위해서는 다음 자료를 확인해야 합니다.

① 2011년 판결문과 확정증명원

② 소장, 변론기일통지서 및 판결정본의 송달내역

③ 공시송달명령이 있었는지 확인할 수 있는 사건기록

④ 2015년 승계집행문과 채권양도 관련 서류

⑤ 2020년 통장가압류 또는 채권압류 결정문

⑥ 은행에 대한 결정문 송달일과 집행사건의 처리 결과

이 자료를 확인하면 원래 물품대금채권의 시효가 언제 완성되었는지, 판결이 언제 확정되었는지, 2020년 집행 당시 판결채권의 10년 시효가 지나지 않았는지를 구체적으로 판단할 수 있습니다.

결론

2004년경 발생한 물품대금채권 자체는 2011년 소송이 제기되기 전에 3년의 소멸시효가 완성되었을 가능성이 큽니다.

그러나 2011년 소송에서 소멸시효 항변을 하지 않아 원고 승소판결이 확정되었다면, 이후에는 확정판결로 인정된 채권에 10년의 소멸시효가 적용됩니다. 판결이 2011년 말경 확정되고 2020년 10월 통장압류가 이루어졌다면 당시에는 판결채권의 10년 시효가 완성되지 않은 상태였을 가능성이 큽니다.

다만 2011년 소송이 공시송달로 진행되었다면 추완항소 가능성을 별도로 검토해야 합니다. 이 경우에도 판결이나 압류 사실을 실제로 알게 된 시점이 중요하므로 판결문, 송달내역, 확정증명원과 2020년 집행결정문을 먼저 확인해야 합니다.

함께 보면 좋은 글

▶ 오래된 물품대금, 지금도 갚아야 할까요? 3년 소멸시효와 일부 변제 제안의 효력

물품대금채권의 3년 소멸시효와 일부 변제 또는 채무승인이 시효에 미치는 영향을 설명합니다.

▶ [돈문제 해결소 실무칼럼 ⑤] 강제집행을 했는데 왜 또 소송을 하나요? 소멸시효 연장을 알아야 하는 이유

판결채권의 10년 소멸시효와 압류 등 강제집행이 소멸시효에 미치는 영향을 설명합니다.

▶ 30년 전 채무라는데 아직도 갚아야 하나요? 소멸시효와 강제집행이 궁금합니다

오래된 채무의 소멸시효 완성 여부와 판결·강제집행이 있었을 때의 판단기준을 설명합니다.

▶ 16년 전 저축은행 대출, 연체기록도 없는데 소멸시효를 주장할 수 있나요?

장기간 지난 대출채권의 소멸시효와 채무자가 확인해야 할 판결 및 집행기록을 설명합니다.