아버지 농지 가압류를 대신 해결했습니다. 형제들과 재산 문제에서 제 권리를 주장할 수 있나요?

 

질문

20년 전 아버지 명의 농지에 5,000만 원의 채무로 가압류가 되었고, 제가 은행 대출을 받아 이를 모두 변제하여 가압류를 해제하였습니다. 이 사실은 다른 형제들도 알고 있습니다.

현재 형제들은 재산을 똑같이 나누어야 한다고 주장하고 있습니다.

1. 이러한 경우 제가 정당하게 요구할 수 있는 방법이 있나요?

답변

아버지가 살아있다면 아버지와의 법률관계이므로 다른 형제들과 사이 다툴문제가 아닙니다. 다만 아버지가 사망하여 상속이 개시된 경우라면 공동상속인들 사이 상속재산 중 기여분으로 인정해 줄 것을 합의하거나 또는 법원에 기여분심판을 청구하여 기여분을 인정받아야 할 것입니다. 이 경우 20년 전 아버지에 대한 증여로 아버지 명의 농지를 지켰다는 사실을 입증할 수 있다면 이는 공동상속인들 사이 기여분으로 인정받을 수 있을 것입니다. 

다만 아버지가 살아있는 경우 이미 20년 전 이행한 증여를 해제할 수 없으며 행여 해제로 인한 반환청구권이 인정된다고 하더라도 이미 소멸시효가 완성된 상태이므로 더 이상 법적권리로 주장할 방법도 없습니다. 

결국 아버지가 사망하여 상속이 개시되면 기여사실을 입증하여 기여분청구를 해 볼 수 있을 것입니다.

실무해설

부모의 재산을 지키기 위해 자녀가 자신의 돈으로 부모의 채무를 대신 변제하는 경우가 있습니다. 하지만 시간이 지나 형제들 사이에서 재산 분배 문제가 발생하면 "당시 내가 부담한 돈을 어떻게 평가받을 수 있는지"가 새로운 쟁점이 됩니다.

이 사건에서 가장 먼저 확인해야 할 것은 현재 아버지가 생존해 있는지, 아니면 이미 상속이 개시되었는지입니다. 법률관계가 전혀 달라지기 때문입니다.

아버지가 생존해 있다면 형제들과의 문제가 아닙니다

① 부모의 채무를 대신 변제하였다면 원칙적으로 부모와 자녀 사이의 법률관계가 됩니다.

② 따라서 다른 형제들이 재산을 어떻게 나누자고 주장하는 것과는 별개의 문제입니다.

③ 부모가 생존해 있는 동안에는 상속이나 기여분 문제가 발생하지 않습니다.

상속이 개시되면 기여분이 중요한 쟁점이 됩니다

① 아버지가 사망하여 상속이 개시되면 공동상속인 사이의 상속재산 분할 문제가 발생합니다.

② 이때 공동상속인 중 특별히 피상속인의 재산 유지나 증가에 기여한 사람이 있다면 기여분을 주장할 수 있습니다.

③ 부모 명의 농지가 가압류될 상황에서 자신의 돈으로 채무를 변제하여 농지를 보전하였다면 기여분으로 인정될 가능성이 있는 중요한 사정이 될 수 있습니다.

기여분은 입증이 무엇보다 중요합니다

① 실제로 5,000만 원을 대신 변제하였다는 사실을 입증할 자료가 필요합니다.

② 당시 대출서류, 변제 영수증, 금융거래내역, 가압류 해제 관련 자료 등이 있다면 중요한 증거가 됩니다.

③ 시간이 오래 지났더라도 객관적인 자료가 남아 있다면 기여분 인정에 도움이 될 수 있습니다.

형제들이 모두 알고 있었다는 사정도 참고자료가 됩니다

① 다른 공동상속인들이 당시 변제 사실을 알고 있었다면 사실관계 자체를 인정하는 자료가 될 수 있습니다.

② 다만 기여분은 단순히 형제들이 알고 있었다는 사실만으로 인정되는 것은 아닙니다.

③ 결국 법원은 실제 재산 보전에 어느 정도 기여하였는지를 종합적으로 판단하게 됩니다.

결론

부모가 생존해 있는 경우에는 부모와 자녀 사이의 법률관계이므로 형제들과 직접 다툴 문제가 아닙니다. 반면 상속이 개시된 이후에는 부모의 재산을 보전하기 위해 자신의 돈으로 채무를 변제한 사실이 인정된다면 기여분을 주장할 수 있습니다. 따라서 당시 변제 사실과 자금 부담을 입증할 수 있는 자료를 최대한 확보해 두는 것이 가장 중요합니다.

함께 보면 좋은 글

▶ 아버지 돈으로 분양받은 아파트, 사실확인서를 작성했는데 명의이전을 꼭 해야 하나요?

→ 가족 간 재산관계와 명의 문제에서 실제 법률관계가 어떻게 판단되는지 설명합니다.